近日，一女子吃面吃到崩溃的视频，迅速霸占热搜榜，同事也引发了网友的热议。
事情经过：女生和男友去面馆吃面，苦等半小时后，女子发现这碗面并不好吃，不仅面坨了而且还有很大鱼腥味，于是女生有些生气的对老板说这碗面不好吃，一旁男友却嫌丢人立马转身走人。回到车上后女生情绪崩溃，近乎歇斯底里的和男友争辩，男友便将视频上传网络“控诉”女友。
周星驰《幸运一条龙》电影里有句台词：一个AM，一个FM，大家频道不同又怎么能在一起呢？
其实视频中女生歇斯底里的原因，并不是简单因为“面不好吃”，而是她等了那么久，期望值那么高的一碗面“竟然不好吃”，女生想表达的是自己的“失落委屈”的情绪，她希望男友能够理解并给与一定的安慰，可男友并没有理解到这一层，不仅没有给与安慰，反而还很浅显的认为：“有什么大不了，不就是一碗面而已，最多不来这吃了。”
男生认为女生“小题大做”，是因为男生把问题重心放在了“那一碗面上”，而女生认为男友嫌弃自己丢人，不仅不安慰自己反而还帮着外人说话。
这不是简单的“一碗面的问题”，而是社会中普遍存在男女思维逻辑上的差异。
男生的思维逻辑通常是站在“客观事实”的角度，来分析一件事，而女生则喜欢站在的“主观情绪”的角度来表达一件事。
在这件事上，大多数网友是替男生“打抱不平”的，甚至有些网友认为：不能娶一个容易情绪崩溃的女生。
小编认为：视频中的男生和女生，他们俩压根就不合适在一起！若非要说谁的问题，小编认为是男生的问题居多。原因有以下三点。
1.有哪个男友会把自己女朋友“歇斯底里”的视频发到网上？
2.女朋友被人“欺负了”，不仅不帮忙还落井下石风言风语，甚至事后假惺惺的“主持公道”？
3.视频中男生才是“真正情绪化的人”，女生等了半个小时也没有发脾气，足以证明她一定不是“情绪化的人”，真正的导火索其实是男生“嫌弃的转身离开”。
真正情绪化的人，怎么会安安静静等半个小时的面呢？有些人总喜欢冠冕堂皇的装清高，站在道德角度洋洋得意。
郭德纲曾说：远离那些劝你大度的人，因为雷劈他的时候会连累到你！
社会上确实存在一群人，他们以道德为剑，乱杀四方！他们总喜欢劝人看开点，大度点，殊不知越是看得开越是大度的人，人家不仅不会放过你，反而盯着你死命欺负！
一碗面做的不好吃有鱼腥味，那就是商家的问题，女生提出来是应该的，不提出来是“情分”，毕竟是花钱吃饭而不是花钱受气。
有些人似乎本末倒置了，好像女生提出来就是“不懂事”，就是“不会做人”，可明明是商家做的面不好吃，而女生才是那个花了钱还遭了罪的人。
现在的人就是因为“太会做人了”，什么事都要玩“社会那一套”，失去了做人最基本的“表达欲”。有网友会说：“万一老板生气了怎么办？为了15元得罪老板，或许还要引发更大的祸端，这样值得吗？”
确实，为了15元没必要惹祸端，可如果就是简单说一句“老板，这碗面不好吃”也算是“惹祸端”的话，那么消费者不就是任人宰割的牛羊吗？视频中女生又没有因为面不好吃而对老板“破口大骂”，她只是说了句面不好吃而已啊，她作为一个来吃面的消费者，连评价好吃不好吃的资格都没有吗？更何况该站出来道歉的人应该是面馆老板才对吧？
或许又有人会说：口味这个东西怎么能定义，也许女生认为不好吃，其他人就认为好吃呢？
确实，众口难调，女生仅能代表自己的观点，而非客观事实。可众口难调的问题不应该是老板需要面对的问题吗？怎么变成了消费者的问题了？
比如我去买肯德基，商家卖给我一个臭豆腐味的汉堡，说是他的特色，确实有很多人喜欢，但我就是受不了臭豆腐味，难不成我还不能说了？当然有很多人喜欢臭豆腐味，他们爱吃臭豆腐味的汉堡，但是我就是不喜欢啊，我又没让肯德基给我退钱，难道我连说一句“我不喜欢”的权利都没有吗？
通过这件事，能体现出如今相当一部分人身上还是带有“奴性”的，他们总是低人一等的模样，做什么事都战战兢兢，生怕惹了什么祸端殃及到自己，所以在社会上总是劝人大度，劝人看开点，可真正涉及到自己利益的时候，他们就会欺软怕硬，面对矮自己一截的人就拼命欺负，找补自尊；面对高自己一点的，就唯唯诺诺，颤颤巍巍，生怕惹的对方一丁点不满。
无论怎么讲，小编坚定认为女生没有错，错的是发视频的男生。
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
