丈夫出轨2人并赠千万，妻子起诉能要回吗？
近日，上海市闵行区人民法院发布一则案件剖析稿。案例内容显示，上海一女子发现丈夫婚内出轨2名女子，并赠与2人1200余万元巨款。妻子起诉后，法院判决赠与合同无效，两女子应当返还全部财产，该案件引发热议。正观新闻记者采访律师称，夫妻任何一方无权单独处分夫妻共同财产，夫妻中的另一方以侵犯共同财产权为由请求“小三”返还的，应当得到支持。
丈夫出轨2人并赠与巨款 法院判决全部返还
据了解，该案件中的张某（妻子）与卢某于2000年登记结婚，在两人结婚第14年和17年起，卢某分别与小章、小陈交往密切。与两女子交往期间，卢某表现得十分阔绰，多次给女友小章、小陈发放生活费，而且还多次在5月20日、除夕等特别日子里给小章、小陈发送带有“我爱你”、“一生一世”等特殊含义的红包。
2016年，在卢某的关照下，小陈到卢某担任实际控制人的公司上班，并担任管理岗位工作，月基本工资2500元。
2020年，在两人结婚第20年，张某（妻子）发现了卢某和女友们的事。卢某当即出具《承诺书》，承认自己有众多女友，违背了夫妻之间的忠实义务，存在重大过错。卢某还坦言自己背着妻子，通过银行转账、微信、支付宝、朋友代付等形式，多次无偿赠与小章、小陈多笔钱款且数额巨大。
随后，张某向法院提起诉讼，要求小章、小陈分别向原告返还760万、520万元钱款。小章辩称自己并不知晓卢某有家庭，并与卢某育有一子，760万元为投资款、抚养费而非赠与。小陈辩称这些钱款为工资、生活开销、旅游费用等。
经法院审查涉案事实和双方证据，虽然小章辩称卢某的赠与部分属于子女抚养费，但从金额上看已经远远超出子女抚养的正常需要，且小章未在法院指定的举证期限内提供充足的证据证明实际用途；而小陈对于自己辩称的部分，也仅提供了部分证据证明垫付生活费、旅游费等。
最终，法院认定两个赠与合同均属无效，并结合发票、收据等证据逐笔核对卢某与小章、小陈之间的钱款往来，最终确定二人的返还金额。
律师：破坏合法婚姻关系，应当付出一定的成本和代价
该案件中妻子张某的诉求是否合理？案件中卢某女友小章称自己并不清楚卢某家庭状况，以为卢某已经离婚，自己属于“被小三”，这种情况如何认定？是否应该归还被赠与钱款？对此，正观新闻记者联系到北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛进行解答。
谭敏涛称，配偶一方要求“小三”返还夫妻共同财产，是基于在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权。夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。
如果夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效，夫妻中的另一方以侵犯共同财产权为由请求“小三”返还的，应当得到支持。
对于出轨现象，谭敏涛认为，出轨的发生让合法的婚姻关系遭受不法两性关系的侵蚀，道德的压力和谴责已经不足以遏制这种行为。在金钱和利益面前，司法应当摆正自己的态度，保护合法的夫妻关系以及财产关系，遏制不良两性关系对合法夫妻关系的侵害。“破坏合法婚姻关系，应当付出一定的成本和代价，而不是任何人都可以从自己的不法行为中获益。 ”
不知情情况下“被小三”是否应返还全部钱款
本案中小章称不知道男方是否已经结婚，可能属于“被小三”，部分网友认为不应当要求小章返还全部钱款。谭敏涛告诉记者，在司法实践中，是否属于“被小三”认定难度很大。
首先，认定一个人是否“被小三”，难度较大，不利于司法规则的统一。
其次，感情问题不是投资和商业行为，付出和收获不应当成正比。“被小三”的付出，不意味着就应该得到金钱回报。
最后，在当事人双方均为成年人的情况下，各方应当具备一定的判断能力和社会经验，一方是否为已婚，应通过多方面予以察觉。如果“被小三”应被理解，并可以获得一定的金钱赠与，这难免会导致夫妻一方和“小三”合谋起来损害原配一方的合法权益，有损公序良俗。
谭敏涛认为，司法对“被小三”的不予认定，也是从司法角度对合法婚姻关系的保护，对破坏合法婚姻家庭的惩罚，促使当事人在婚恋时谨慎而为，三思后行。同时也提醒人们，莫要破坏他人的合法婚姻，更不应当从他人的合法婚姻关系中获取不法利益。
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
