近日，浙江省公布了《推动落实常住地提供基本公共服务制度 有序推进农业转移人口市民化实施方案》，旨在促进农业转移人口融入城市并取消落户限制政策。然而，这一政策在农民心中并未如预期受到热烈欢迎。
这一政策在现实中可能面临挑战，并且效果可能达不到专家们的预期。在分析该政策时，我们需要考虑以下几个问题。
农民对城市户口的追逐热情已经大大降低。与90年代初期相比，如今农民更看重在农村的权益，如田地和宅基地的福利，以及村委会提供的各种福利。目前，许多孩子在读书时并没有急切地将户口转移到城市，而是保留了农村户口。
我们需要强调的一点是：户籍并不能保障个人的社会福利。医保和社保与户籍无关，而与个人缴纳情况相关。例如，一些农民通过一次性缴纳足额的社保费用，可以在退休后获得退休金。虽然城市就医可能更加方便，但为了追求方便的医疗条件而迫不及待购房生活似乎并不充分。
最重要的是，中国家长最关注的是教育问题。在江浙等地，高考竞争已经非常激烈。对于那些无法在杭州落户的家庭来说，他们可能选择在当地县城租房陪读，并在孩子毕业后才考虑在孩子就业的城市落户。对于他们来说，迫切购买一线城市的房产似乎并不必要。
现实情况是，农民进城后很可能购买的是城市郊区和老旧房屋，而并非高价豪宅。城市的高价豪宅从来不缺购买者，因此这一政策短期内难以解决房地产市场需求不振的问题。此外，农民需要考虑的是是否会有其他人来接手他们的农田和房产。
如果像北京和上海一样，一线城市的户籍象征着特殊的教育资源和特权，那么放开户籍对房地产市场将是利好的。但对于像浙江和江苏这样的省份来说，作为城里人意味着放弃农田、宅基地以及村委会提供的年终福利。对于农民来说，孩子是否能够在原来的学校继续获得教育资源，更为重要。
很明显对于当地人来说，取消落户限制政策可能会影响他们原本享受的特殊教育资源和福利。当农村人口进入城市后，可能会增加城市基础设施的压力，包括教育、医疗、就业等方面。此外，可能存在一些就业竞争的压力，特别是在一些相对繁华的城市地区。同时，随着更多的人口迁入城市，可能会导致房地产市场的供需关系发生变化，房价可能会受到一定程度的影响。
而对于外地人来说，取消落户限制政策为他们提供了更多的机会和选择。他们可以更容易地迁入城市，获得城市中的基本公共服务，享受城市生活的便利。这对于那些希望在城市发展、寻找更好就业机会或改善生活条件的人来说是一个积极的变化。然而，需要注意的是，外地人进入城市后可能需要面临适应新环境、找工作、房屋购买等方面的挑战。
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
