“老浏阳河派”VS“资本派”
文丨酒业家团队（ID：jiuyejia360）
浏阳河酒又陷“罗生门事件”。
11月6日，浏阳河酒在官网发布“关于湖南浏阳河酒业发展有限公司公章、营业执照被盗抢一事的再次声明”（以下简称《声明》）。
《声明》称：“2023年11月1日下午1时许，彭潮指使刘毛平、何晓东带领一伙不明身份的社会无业人员(统一着装地下出警队)强行闯入湖南浏阳河酒业发展有限公司，对公司办公场所进行打砸抢,撬开公司常务副总经理兼财务总监刘伟文办公室的保险柜,抢走公司公章30余枚、营业执照20份及文件若干，盗走电脑主机一台……”针对以上事件，湖南浏阳河酒业发展有限公司已报警。
酒业家注意到，近一周内，浏阳河酒公众号已连续发布7篇相关公告与声明，而频频出现在声明中，这位曾经的浏阳河酒业有限公司董事长——彭潮，与湖南浏阳河酒业发展有限公司之间究竟发生了什么？这场“抢公章”的闹剧背后，又有何隐情？
01
不得不提的PE对赌与巨额债务
公开资料显示，“浏阳河”酒起始于明代，是一个传承了500多年酿造历史的白酒品牌，于1956年正式成立浏阳县国营酒厂，并于1993年更名为浏阳市酒厂。1998年，湖南中商集团董事长彭潮收购浏阳市酒厂成立湖南浏阳河酒业有限公司，并与国内白酒巨头联姻开始全面拓展全国市场。到2006年，浏阳河酒销售额达20亿元，红极一时。
也就是在这一年，彭潮透露了浏阳河酒业上市计划，并且宣布拟投资27.5亿元在永安镇打造一个国家级大型白酒生产基地。然而好景不长，自从启动上市计划以来，浏阳河酒业在资本与实体之间踉跄而行，“单飞”、“内讧”、“多元化”等都成为了前行的绊脚石。2009年，浏阳河酒业打算“借壳”通葡股份上市，因多种原因未能达成一致而搁浅。
2011年，为推动主业发展及响应湘酒振兴计划，浏阳河酒引入湖南高新创投集团、中金国际、上海宝津等多家投资机构10亿元战略资本，实施战略重组成立股份制企业——湖南浏阳河酒业发展有限公司（下称浏阳河公司），并将包括浏阳河酒在内的品牌资产全部注入新公司，由彭潮担任公司法人，是公司的大股东（持股占比58.3756%）。
但彼时，浏阳河公司的财务问题已经显现。据当时媒体报道，有相关施工单位先后通过“拉横幅”、“堵大门”等非理性方式去浏阳河公司要债，彭潮也被爆出规模较大的“民间借贷”。
在引入资本之时，彭潮还与资方提出对赌。根据对赌协议，大股东彭潮和浏阳河公司共同承诺：2012年销售收入不低于12亿元，净利润不低于3亿元；2013年销售收入不低于16亿元，净利润不低于4.2亿元；2014年销售收入不低于22亿元，净利润不低于6亿元。
从那时起，对赌协议就成了悬在浏阳河酒头顶的达摩克利斯之剑，浏阳河酒命运的齿轮也从那时开始转动。2013年7月2日，第一财经日报深度报道了这场对赌给浏阳河酒带来的影响（《浏阳河对赌局或难收场》），当时业内就认为浏阳河酒在对赌中前景并不明朗，为其后来陷入困境埋下伏笔。
2013年12月，大元股份宣布重大事项重组，拟20亿元收购浏阳河酒业。2014年4月11日，历时近半年的谈判，双方最终还是分道扬镳，浏阳河酒第二次借壳计划失败。
2014年6月，皇台酒业发布公告，公司宣布与湖南浏阳河酒业发展有限公司签署战略合作框架协议。根据协议，公司将以现金方式向浏阳河公司增资7500万元至2亿元，增资后公司的股权比例增至15.38%。公司对浏阳河公司100%股权的预估值为11亿元整。但三个月后的9月11日，皇台酒业发布公告，终止此前与湖南浏阳河公司签订的战略合作框架协议。至此，浏阳河公司第三次借壳上市失败。
三次借壳失败，浏阳河公司的经营也每况愈下。根据框架协议公布的营运数据，2012年-2013年，浏阳河公司的营收分别为1.69亿元和2.15亿元，而净利润仅有126.56万元和1298.82万元，这与当初的对赌协议相差甚远。这意味着，如果背后的PE方想将浏阳河公司卖出一个好价钱，其在未来三年必须先将浏阳河公司经营好。
但此时浏阳河公司已陷入债务泥潭。据《财经》2015年报道，2014年以来，针对彭潮及其关联公司的诉讼即多达13起，这13起诉讼无一例外是因为债务纠纷，最小的涉案金额为14万，最大的涉案金额达1.25亿元，总共涉案金额不少于2.9亿元。
2015年，浏阳河酒下发《紧急通知》称：“公司目前已无法进行正常的生产经营，生产、销售全面停滞，也无力继续维持公司员工的各项开销。自本月起，全体生产及管理员工无限期放假，并停止各项费用及工资的发放。因放假时间过长，建议员工另谋职业。”当时有浏阳河公司高管表示，浏阳河酒实际控制人彭潮的债务纠纷对名酒城造成影响，但这不是停产的根本原因。升级改造完后，浏阳河酒仍会回到名酒城生产。从当时市场来看，虽然浏阳河酒仍有产品在售卖，但品牌却因此沉寂了。
而在对赌失败后，逐渐失去了浏阳河公司控股权的彭潮，也因债务问题身陷囹圄。
2017年5月，彭潮因贷款诈骗被甘肃警方采取刑事强制措施。2018年5月15日，彭潮因巨额债务被深圳罗湖区法院、南京市建区人民法院以及湖南多家法院判决列为失信被执行人名单，湖南省浏阳市食药品监督局也向浏阳河公司发出了19份针对彭潮的失信被执行人告知单。根据甘肃省武威市中级人民法院刑事判决书(2021)甘06刑初14号，彭潮因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年3月29日被武威市公安局凉州分局决定刑事拘留，同年4月23日被批准逮捕，同年8月19日被抓获并执行逮捕。2020年11月3日被武威市公安局凉州分局决定监视居住2021年2月25日经武威市人民检察院决定逮捕，同年4月23日被执行逮捕。
一审判判决如下:被告人彭潮犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭潮不服，提起上诉，根据甘肃省高级人民法院刑事裁定书(2023)甘刑终29号，判决如下：驳回上诉，维持原判。
02
“老浏阳河派”VS“资本派”
控制权之争愈演愈烈
近十年来，因为彭潮的缘故，浏阳河酒聘请了多任职业经理人管理公司日常事务，2013年4月,有“西北少帅”之称的刘敏“出山”担纲公司总经理，2014年初年初，刘敏低调离职。经历“停产风波”，沉寂一年时间之后。2017年7月，浏阳河公司重新组建领导班子，由付耶成担任执行总裁。直到今年三月末，浏阳河酒四川运营中心揭牌，原湖南浏阳河酒业发展有限公司董事、总经理刘伟文接替付耶成，成为湖南浏阳河酒业发展有限公司执行总裁。此举打破了浏阳河公司近十年来基本由职业经理人负责管理运营的局面。
浏阳河酒也在十年间沉浮，品牌力被持续消耗。有长期观察湘酒的专家告诉酒业家：“浏阳河酒实控人的变迁，导致企业的经营与管理受到影响。另外，浏阳河酒并不是典型的地产酒，曾被买断，又与巨头‘分手’，导致其根基不足，这也是品牌命运多舛的一个重要原因。”
值得一提的是，尽管失去了对浏阳河酒业的控股权，且处于被执行刑事强制措施状态，但彭潮截至目前一直还是湖南浏阳河酒业发展有限公司的法人。对此，浏阳河公司在声明中称：“依法2018年5月就应该更换彭潮的浏阳河公司法定代表人身份。2017年5月开始彭潮因贷款诈骗被甘肃警方采取刑事强制措施，也是公司没有及时更换法定代表人的原因。”
而声明还提到：“彭潮在被刑事审判期间，曾于2022年3月16日授权其配偶曾庆菊女士代为行使其股东权利，授权期限两年。在此期间，浏阳河公司全体股东同意成立管委会，并任命刘伟文为浏阳河公司副总经理兼财务总监，负责浏阳河公司日常经营。”
而现如今，之所以还会出现公章、营业执照被“盗抢”，根本原因还是在于浏阳河公司的控制权之争。
刘伟文一方在11月2日发布的“紧急公告”中表示：兹有公司自然人股东彭潮、湖南浏阳河酒业有限公司原负责人彭阳等就“浏阳河”品牌资产重组和股权投资事项，于2011年-2013年间分别与湖南高新创投太白投资企业等企业签定了《关于浏阳河酒类系列资产重组暨投资协议》（以下简称“《投资协议》”）、《补充协议》、《股权转让协议》、《股权质押协议》等法律文件，就“浏阳河”股权投资、业绩对赌、股权转让、股权质押等内容进行了约定，并通过一系列股东会、董事会决议进行了公司内档登记。
截至目前，据市场监督管理局登记文件载明，公司各股东持有发展公司股权比例分别为：自然人彭潮占58.3756%、机构股东高新创投占15.5279%、中金佳泰占12.6904%、上海宝聿占6.9129%、深圳架桥占2.5546%、苏州农发占2.5381%、南通中南占1.0152%、新疆嘉德占0.3853%；另根据《投资协议》、《补充协议》、《股权质押协议》相关约定，彭潮为保证其自身义务的履行，同意将其持有的公司3484.849万元出资（股权）（约占其本人持股比例的50%）出质给公司全体出资机构股东及其共同投资人。
根据《投资协议》中“如果平台公司未能完成2012年和2013年的业绩承诺，则上述股权继续质押给乙方，直至平台公司启动上市程序或者甲方启动回购条款方才解除质押手续”之规定，在公司2012、2013年度内未能完成对赌业绩承诺且彭潮（及关联方）未能履行回购义务的情况下，上述股权质押仍在有效期内。
另据查，彭潮因个人债权债务纠纷，其所持有的公司股权对应金额的全部6969.697万元被法院全部冻结，目前在有效期内的为涟源市人民法院（（2017）湘1382执464号，自2021年12月8日至2024年12月7日）、甘肃省武威市中级人民法院（（2023）甘06执176号，自2023年10月26日至2026年10月25日）（本次冻结可能会与彭潮个人在甘肃省涉贷款诈骗犯罪案件而被判处没收个人全部资产事项重合）；彭潮还另因个人债权债务纠纷，于2013年1月6日将其所持公司股权对应金额中的4112.122万元出质给第三人何学东，本次质权权利尚在有效期内。综上，彭潮因其个人股权权利对外赋权的错综复杂，且本人目前只是表象上的公司大股东，实质意义上其本人已完全丧失其公司股东身份和股权权利。
但彭潮方认为自己仍属于大股东，应正常行使股东权利。其在此次“公章事件”中也出具了一系列文件：(2023)1号文件(彭潮全权委托刘毛平行使法定代表人和股东权利)、(2023)2号文件(任命刘毛平为浏阳河公司代总经理，主持浏阳河公司全面工作)、(2023)3号文件(关于加强人事、财务管理的通知)、(2023)4号文件(任命何小东为总经理助理、曾媛(彭潮之妻侄女)为财务总副总经理全面负责财务工作)、(2023)5号文件(浏阳河公司公章、印鉴及相关公司的证照、U盾、密码由何小东(总经理助理保管)、(2023)6号文件(关于浏阳河公司财务管理的规定)等等，并于2023年11月3日在湖南日报刊登声明(免除刘伟文在浏阳河公司的一切职务并停止其工作)。
如今，双方对于公司控制权的争论已上升到“打人”“抢公章”等刑事范畴，目前浏阳河公司在《声明》中表示已经报警，后续结果也要等待警方公布。
但这件事情背后，浏阳河酒的经销商却表示“很受伤”。一浏阳河酒的开发商告诉酒业家：“目前品牌公司暂时已经陷入停摆状态，新品开发条码迟迟下不来，很着急，期待有个好的结果。”
而值得玩味的是，截止发稿，浏阳河酒公众号发布的7篇公告、声明均已显示“该内容被发布者删除”。对于浏阳河酒的控制权之争及“公章事件”后续，酒业家将持续关注！
策划丨埼玉
编辑丨椰子
编审丨云顶
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
