近日，根据“时代楷模”张桂梅校长真实事迹改编的电影《我本是高山》正在全国进行点映。让人没想到的是，在点映期间，影片部分剧情在网络上引发激烈争论，甚至遭遇到海量恶评。面对争议和质疑，该片的两位编剧先后出面言辞过于激烈地回应。19日，央视电影频道亲自下场回应，称恶意的断章取义、以偏概全，是给片子泼脏水，中国电影需要的是真诚的沟通。
诚然，对于一部电影来说，有争议并非坏事。人们对于《我本是高山》这部电影有关注有期待，恰恰是因为被张桂梅校长的事迹与精神所感动，这也正是主创们创作这部电影的初衷所在。但电影最终拍得好不好，公众当然有权评价。对于文艺作品而言，一千个读者心中就有一千个哈姆雷特，有人喜欢，有人批评，这都是再正常不过的事情。
正所谓，电影是遗憾的艺术，这世上当然不存在所谓的完美影片，有瑕疵很正常，影片创作者也当容得下批评。面对质疑，两位编剧先后出格的回应显然不妥，也有失分寸，但我们也必须强调，文艺批评不是刻意抹黑，更不是偏执与暴戾。在扰攘的舆论场中，一些声音显然已经超出了正常的文艺批评范畴，甚至滑向了网络语言暴力的边缘。正如央视电影频道回应所言，一些恶意的断章取义、以偏概全，不仅给这部片子泼了脏水，还让影片中闪烁的人性光辉被淹没。
翻看一些网友评论，不难发现，争议的焦点主要集中在“性别问题”上。诸如，男性导演能不能拍女性题材的电影？为什么要把酗酒的父亲角色改成了母亲？还有人认为，这部影片的主角是张桂梅，是女性故事，就不应该用那么多的男演员，更不应该让男演员所饰演的角色都是正面的。
毋庸置疑，《我本是高山》是一部围绕女性的困境与成长的影片，但女性题材的影片男导演就不能拍了吗？稍加思考，就会发现上述观点过于主观，也有失偏颇。而一些打着“女性主义”旗号，借此挑起“两性对立”的网络言论，更像是一种无意义的站队与情绪化的宣泄，并非是对电影真正主题的探讨与争锋，似乎还让人闻着有股“戾气”？
近日，中央网信办启动了网络戾气整治专项行动，重点治理的乱象包括：组织粉丝群体使用平台“举报”“反黑”等功能，恶意批量举报他人；发布娱乐、体育、电竞等领域拉踩引战、恶意炒作言论。其中就特别点名了“性别对立”问题。
人们都当离“戾气”远一点，就电影批评而言，我们需要的是真正观点的对垒与交锋，而不是偏执的争执和谩骂，因为只有真诚的批评才能与好的文艺创作相互砥砺，促进文艺创作的繁荣；而就整个网络空间而言，个人表达的权利固然需要尊重，但当个人表达成为公共表达的一份子，我们也应当守好边界与分寸，多一些理性的探讨，少一些情绪化的渲染，才能让网络空间更加向善向好。
特约评论员 喻若妍
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
