高阳公主私通辩机和尚这件事在网上流传的很广，这个是史上第一八卦，这个案子的始末缘由历史记载真正的样子是什么样呢？
这个案子把唐朝初期君臣佛三家都有代表性的人物囊括在其内，先把案子涉及到的当事人列举一下。
第一个是和尚辩机，都知道这个辩机是玄奘的徒弟。就是唐僧的徒弟有人说可能觉得不对，唐僧的徒弟不是孙悟空猪八戒沙和尚吗？咱们聊的不是西游神话说的是正史。辩机这个人他出身史书上没记载，我们只能从这个明朝《古今万姓统谱》说他是浙江金华人。
15岁出家先拜的师傅是当时的高僧大德道岳法师，后来去给玄奘当助手。他非常著名的作品就是协助玄奘编撰了《大唐西域记》，佛法才干也堪称是一代名僧。
第二个是高阳公主她是贞观天子李世民的闺女，生母没记下来但是可以猜测在后宫的地位不低。皇上也特别宠这个女儿，所以有点儿娇生惯养。《旧唐书》《新唐书》《资质通鉴》三本书都曾经记载了他诬告自己的大伯哥房遗直，目的就是谋夺梁国公的爵位。
第三主人公就是脑门掉绿色的房遗爱，房遗爱史书记载说他不爱学习，爱打架就是个愣头青。后来直接就还参与了谋反，《旧唐书》《新唐书》都记载了他和另一位驸马唐朝的名将薛万彻计划谋反的事。可惜造反事情败露之后，他马上又当上污点证人把人家给整死了。所以从这方面看，这人人性也不怎么样。
她们三个人的事咱们就按照《新唐书》这本书上写的给您讲一下。原文就不说了，直接白话说一下原文，这事儿的经过是辩机和尚有一段时间在高阳公主的封地搭了几间房住下来了。有一天公主驸马两口子出来打猎的时候，发现这儿住着一个和尚。公主一看就爱上了，据传说变机和尚长得十分的英俊美男子，公主一看这谁家小鲜肉在这儿发型也时尚！于是这公主就把自己的卧室设在和尚的卧室里边儿了。
这么一来房遗爱不乐意了。眼睁睁瞧着自个儿头上长草了，于是公主选了两个美女给自个儿的丈夫，房遗爱一瞧得了。这买卖不成仁义在交朋友，后来这个事情是因为辩机跟公主达成这种战略合作关系之后。公主在他身上花的钱那个没数了，而且还私下里给了不少皇宫里边的宝物。
有一天衙门开始严打，对京城的治安情况集中治理，抓住一个贼这个贼偷了个玉枕头。官府一审就招了，说是在一个和尚那偷的。最后辩机被腰斩。皇上跟公主父女俩的关系也就降到了冰点。太宗死的时候高阳公主连难过的表情都没有。
当然这个事儿还没完，辩机死了公主也没闲着，又找了几个有记载的其中就有这个志序和尚，.慧红和尚.还有个老道叫李晃。咱也不知道公主是怎么想的跟出家人飙上了。
这些都是见于《新唐书》正史的记载一般来说还可信，但这件事情真真假假不能因为他见于正史记载就确定他是真。咱们慢慢分析一下，咱们先看历史文献中的几个疑点。首先说这件事儿在《新唐书》《资治通鉴》有记载，可是在《旧唐书》《太平御览》没有这件事儿的记载。
第二就是两本书自己前后的矛盾都说了，一说最后皇上和公主关系闹翻了。还记载一件事是说房玄龄病重期间给太宗皇帝上奏本的都是通过高阳公主。至少那个时候翁媳之间的关系没有一丁点儿不正常，房玄龄死于648年8月.辩机死于649年，唐太宗649年7月份驾崩了。
这三个事情挨得有点太近了，他们自个儿在描述这些事情的时候也没说清楚时间地点前后顺序。一看这时间公主一定是在648年8月以后认识的辩机。太宗下令处斩的他必须得死在太宗之前，你算来算去俩人认识没有几个月，那几个月的功夫公主给了他据说有上亿的钱。
永徽三年公元652年房玄龄的这个墓前立了一块碑叫大唐故左仆射上柱国太尉梁文昭公。这是当时的大臣褚遂良写的碑文，里边还提到了这个公主帮助公公给爸爸上奏折的事儿。试想如果真的太宗活着的时候你要有这么一个案子被告发了父女俩也失和了。这个褚遂良吃饱了撑的把这个也写上。那不成心给人添恶心吗？
所以说诸多文献对这件事情的记载对照起来都有问题，那另外还有一些个不太合常理就说根据唐朝对僧侣的管理办法。这个僧人不能随便胡溜达，想当初玄奘西行求法向有关部门申请护照都批下来。说明那个时候对僧人管理很严，和尚进出庙都得登记超过了日子就倒霉了。尤其辩机那是当时的高僧，不可能离开庙上人家那个封地里边盖小窝。
另外有几个人反应不对头，
第一个就是房遗爱这个驸马呀是个愣头青。他爸爸是房玄龄啊！史书记载皇上对待他也跟其他的女婿不一样，所以正常他很难忍这种事情。连造反都敢的主，你说他能忍得了和尚干这事儿吗？
第二个反应不对头是辩机的同行，其中有一位道宣老祖。这位高僧俗家姓钱名门之后，他是佛教南山律宗的开山之祖，一辈子研究佛家的清规戒律。这位高僧每次一说这辩机他就恨不得流眼泪，你想辩机要是真的做过这事儿他能这么怀念他吗？
第三个反应不对头的就是房玄龄的老伴儿，房遗爱的亲妈高阳公主的婆母卢氏，这位卢老太太在江湖上有地位。在自己家老爷跟前说一不二别人能纳妾房玄龄想都别想，您说这个老太太这种脾气要听说儿媳妇搞外遇那不得上街上跺了脚骂街去。
所以这事儿有点悬，既然是个冤案为什么《新唐书》和《资治通鉴》有记载流传千年之久呢？其实道理很简单一个就是遇见黑粉了，另一个就是遇见吃瓜群众。黑粉是说《新唐书》的作者欧阳修和《资治通鉴》的作者司马光这俩人在学术上这个操守没问题。但是这俩人对前朝的人和事儿都是敢于直接批评，而且这俩人对佛教都不太感冒。所以没准这两位是怎么调查出这事儿的。当然了我这么一说，你就这么一看。毕竟事情这么久了真真假假谁说的清楚。还是那句话说的对没有调查就没有发言权，希望每一位吃瓜群众都不要轻易的针对某些事情下结论。
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
