（1）
被男同学抽走板凳导致骨折的女生小赵曝料，自己已被父母断绝了关系。
事情发生于2023年底，浙江某校成教院的一名男生出于“开玩笑”，趁着同学小赵起身的时间，抽走了小赵的凳子；
导致小赵没注意，一下子坐空摔倒受伤。
据医生的诊断，有肋骨骨折，胸痛，咳嗽等症状；
女生报警，警方介入；
1月14日，学校称双方已达成和解，赔偿款已到位；
女生小赵已自愿从学校退学。
（2）
学校最喜欢这样的结果；
双方达成和解，赔偿也到位，双方就不存在更多纠纷；
学校就比较安心了；
从此与我无关。
事发场所是教室，也就是位于学校，舆论风评很容易锁定学校管理不到位，怎样怎样；
但无论怎样，现在双方都和解了，赔偿也拿到手了；
如果舆论还想继续声讨学校失职，就有点敲诈勒索的味道了。
而至于女生为何退学，学校却只字未提；
因为理论上，那和学校无关，那是人家自己的私事。
但其实，此事恐怕远没这么简单，背后还大有文章；
受伤女生的父母，姥姥，在出事后不仅没有安抚自己的孩子，代表女儿与对方家长商议后续事宜；
反而纷纷劝阻女生不要维权，说维权不地道；
这完全是站在对方立场说话，好开明大义的父母。
尤其外婆说的话，很值得探讨：为什么人家不去拉别人椅子，只拉你的？
潜台词是：是不是你在学校本身就表现不好？
外婆这么说话，是标准的受害者有罪论的立场；
不去讨伐对方的责任，反而先想着责备受害者；
这位姥姥也是个奇葩；
这就是一种家庭成员之间的PUA。
（3）
那么，我们思考一下为什么女生父母，外婆会这么说呢？
有几个可能；
一个可能，是父母和姥姥可能被人洗脑了，或者是被人威胁了，如果维权就将如何如何；
假如有这种事实的话，那最有可能这么做的人就是学校。
至于学校为什么要这么做？
原因也很简单；
你一闹，学校就会被舆论包围，一来二去就会把学校曝光出去；
发生这样的事情，多少不是一件光彩的事情；
学校希望当事人能息事宁人。
另外一个可能，就是女生的原因；
可能女生平时在家里，包括在学校，都不是一个听话，顺从，行为中规中矩的女生；
家人本来就对她一肚子怨言；
现在出事了，正好可以清算一下。
还有一点可能，是女生要求的赔偿金额过高；
让家人们看不下去了，才选择不站队女生这边。
究竟这背后的真相如何呢？赔偿的金额具体又是多少呢？
没人知道。
（4）
现在，女生已经从学校退学了；
这一点很怪异；
如果双方自愿和解，也拿到赔偿了；
那么以后就是桥归桥，路归路，各不相欠了；
何至于退学呢？
退学是否不得已而为之？
没人说得清。
另外，女生还被父母断绝关系了；
如果是因为女生维权，父母就主动断绝关系，那这对父母也是个绝绝子。
目前，以上这几点疑问不能水落石出，事件结论只能未完待定；
此事看似已经了结，但说不定突然之间还能来个反转；
比如，来个直播道歉：
对不起各位了，之前曝料的都是个人捏造的，请大家不要相信云云。
网络媒体时代，造假的成本太低了；
反转的事件也太太太多了；
所以，要保持冷静；
越是声音嘈杂的时候，越需要冷静定力；
否则，十有八九会被太节奏。
而假如女生曝料的属实，那这件事从头至尾只能用可悲可叹来形容；
做错事情者不用担责，不用一枪一弹就能脱身；
而受害者却从身体到精神，承受多重创伤；
这个社会啊，每个人好好反思吧。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
